自iPhone12系列开始，苹果以“科技环保”为名正式取消附带充电器，此举引发全球消费者广泛批评，也有不少用户起诉苹果。现在巴西法院判定，苹果不送充电器违反当地消费者保护法，要求苹果必须赔偿用户7000元人民币左右。
据外媒报道，巴西戈亚尼亚市当地法院法官范德雷·赛雷斯·皮涅罗裁定：苹果实施了非法的搭配销售，违反巴西《消费者保护法》第39条规定，这是被禁止滥用的非法手段。按照法律，苹果不可以将手机和充电插头分开销售，事实上苹果却这么做了，所以苹果的行为属于犯罪，需要赔偿起诉者5000雷亚尔（约合6935元人民币）。
面对判决结果，苹果拒不认同并狡辩道：苹果从来没有要求用户必须购买充电头，虽然iPhone手机使用Lighting接口，但提供的线材可以使用Type-C转Lighting接口。因此，苹果没有违反相关法律，用户可以使用任何Type-C接口充电器。而且，更重要的是这项判决严重影响“科技环保”，是对苹果做出环保努力的否定。
面对苹果的回应，法官皮涅罗痛批：iPhone提供的充电线不可能与其他充电头一起使用，因为苹果此前的充电器只有A口。在这种情况下，消费者不得不购买苹果的产品。
其实这不是苹果第一次面临惩罚，去年3月份，巴西当地消费者保护组织表示，因为iPhone12系列取消附带充电器，违反《消费者保护法》需要除以200万美元罚款（约合1300万元人民币左右）。面对接连不断的处罚，苹果每一次都以“科技环保”作为遮羞布拒绝整改，毕竟取消配件带来的收益和罚款相比相差巨大，不过是九牛一毛。
根据英国每日邮报报道，有专家分析苹果取消充电器、耳机之后的营收变化，发现苹果累计可以节省50亿英镑（约合413亿元人民币）。413亿对比1300万、7000元两个数字简直不值一提，对于苹果来说不过是九牛一毛罢了，所以宁肯每年都缴纳几百万美元的罚款，也坚决不肯恢复附带充电器，两相权衡孰轻孰重一目了然。
除了巴西以外，去年10月份国内中国北化大学、东华大学学生也组织了公益诉讼，要求苹果必须履行附带充电器的义务。和国外不同的是，面对国内大学生的公益诉讼，一些果粉坐不住了，批评这样的做法不利于环保，是在逼苹果在国内涨价，会损害更多人的利益。甚至还有大V表示缺电器太多太麻烦、碍事，支持苹果取消充电器的做法，不仅环保，也是给用户减轻负担。
你怎么看待巴西处罚苹果不附带充电器，而国内一些果粉却批评大学生的公益诉讼？
营业执照公示信息